Kritik an Anthropic: 90% autonome AI-unterstützte Angriffe?

Forscher hinterfragen Anthropic-Behauptung über 90% autonome AI-unterstützte Angriffe

In jüngster Zeit machte das Unternehmen Anthropic Schlagzeilen, als es eine cyber espionage campaign meldete, die angeblich von Chinesen durchgeführt und durch ihre AI-Tool Claude unterstützt wurde. Laut Anthropic haben die Forscher festgestellt, dass bis zu 90% der Hacking-Aufgaben von Claude automatisiert wurden, was die Notwendigkeit menschlichen Eingreifens erheblich reduzierte. Diese Behauptung hat jedoch sowohl Interesse als auch Skepsis bei externen Experten ausgelöst.

Die zentralen Behauptungen von Anthropic

Anthropic gibt an, dass durch den Einsatz von Claude die Effizienz bei cyber espionage erheblich gesteigert wurde. Ihre Analyse deutet darauf hin, dass die Automatisierung von Hacking-Aufgaben durch KI nicht nur die Geschwindigkeit, sondern auch die Präzision der Angriffe verbessert hat. Diese Behauptung stellt eine signifikante Weiterentwicklung in der Technologie dar, da traditionell viele cyber Angriffsmethoden auf intensiver menschlicher Intervention basierten.

Kritik von externen Experten

Obwohl Anthropic eine revolutionäre Lösung präsentiert, sind externe Forscher skeptisch. Kritiker argumentieren, dass die behauptete Effizienz und Autonomie von AI in dieser Hinsicht übertrieben ist. Während KI tatsächlich dabei helfen kann, bestimmte Aufgaben schneller zu erledigen, gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass diese Geschwindigkeit zu einer höheren Erfolgsquote bei cyber Angriffen geführt hat. Tatsächlich zeigen einige Berichte, dass die Erfolgsquoten für die angeführten Angriffe trotz KI-Beteiligung niedrig waren.

Die Limitationen von Claude und der AI

An anderer Stelle erkennt Anthropic selbst an, dass Claude nicht ohne Fehler ist. Berichten zufolge kann es zu falschen Meldungen kommen, was die Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen weiter untergräbt. Die AI scheint von menschlichen Entscheidungen abhängig zu sein, was die Effektivität der automatisierten Angriffe einschränkt.

Was bedeutet das für die Cybersecurity?

Die Diskussion um die Rolle der AI in der Cybersecurity ist von zentraler Bedeutung. Organisationen sollten vorsichtig sein, wenn sie die Aussagen von Anthropic zu Rate ziehen. Es ist zu beachten, dass selbst wenn AI wie Claude bestimmte Aufgaben automatisiert, dies nicht die Notwendigkeit traditioneller Sicherheitsmaßnahmen verringert. Human oversight bleibt essentiell, um potenzielle Schwachstellen zu identifizieren und anzugehen.

Praktische Einsichten für Unternehmen

Die Debatte um die Effektivität von AI in der Cybersecurity bietet wertvolle Lektionen für Unternehmen:

• Seien Sie vorsichtig bezüglich überhöhter Erwartungen an AI-gestützte Sicherheitslösungen.
• Behalten Sie einen ausgewogenen Ansatz bei, der sowohl moderne Technologie als auch bewährte Methoden in der Cybersecurity berücksichtigt.
• Überwachen Sie die Entwicklungen in AI-unterstützten Tools und werten Sie deren tatsächliche Vor- und Nachteile aus.

Praktische Anwendung für Cybersecurity-Firmen

Für Unternehmen im Bereich Cybersecurity stellt die Analyse der AI-gestützten Tools wie Claude ein wertvolles Werkzeug dar, um die eigenen Systeme zu bewerten. Es ist entscheidend, dass Investitionen in AI nicht die gesamte Sicherheitsstrategie gefährden. Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn Unternehmen sowohl AI-gestützte als auch traditionelle Ansätze kombinieren.

Zusammenfassung und Ausblick

Die Behauptung von Anthropic, dass ihre AI Claude cyber Angriffe zu 90% autonom steuern kann, wird von verschiedenen Experten aus der Branche kritisch hinterfragt. Die Berichte über niedrige Erfolgsquoten und die Tatsache, dass Claude noch erhebliche Limitationen aufweist, legen nahe, dass die Technologie vielversprechend, aber noch nicht ausgereift ist. Die Diskussion unterstreicht die Notwendigkeit, AI als Unterstützungswerkzeug und nicht als Allheilmittel zu betrachten.

In einer Zeit, in der Cyberbedrohungen ständig zunehmen, ist es für Firmen unerlässlich, eine informierte und realistische Perspektive auf die Rolle von AI in der Cybersecurity zu entwickeln. Investment in AI sollte immer in Kombination mit einem soliden Grundverständnis der Risiken und Limitationen von Technologie erfolgen.

Für mehr Informationen zu diesem Thema und um die Ursprungsquelle zu lesen, besuchen Sie bitte Ars Technica.

Veröffentlicht am 17.11.2025